SCJN analiza extender tasa cero de IVA a todos los productos de gestión menstrual
México
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará la posibilidad de aplicar la tasa cero del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la totalidad de los productos de gestión menstrual, con el objetivo de que el beneficio fiscal no se limite a toallas sanitarias, tampones y copas menstruales, como ocurre desde el 1 de enero de 2022.
El proyecto, que será sometido a discusión del Pleno el próximo 8 de enero, fue elaborado por el ministro Irving Espinosa Betanzo y plantea conceder el amparo a Nueva Walmart de México. La empresa impugnó la reforma del 12 de noviembre de 2021 al artículo 2-A, fracción I, inciso j, de la Ley del IVA, al considerar que excluye de la tasa cero a otros insumos de uso similar, como pantiprotectores y ropa interior especializada, que continúan gravados con una tasa de 16 por ciento.
Walmart promovió el amparo indirecto en enero de 2022, al argumentar que la disposición vulnera los principios de igualdad, no discriminación y equidad tributaria. Aunque en una primera instancia la empresa obtuvo una resolución adversa, un tribunal reabrió el caso en junio de 2024 y determinó que la SCJN debía pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.
El asunto fue inicialmente turnado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien elaboró un proyecto que proponía declarar inconstitucional el precepto impugnado. Sin embargo, el tema no llegó a discutirse y, tras la renovación del Pleno el 1 de septiembre pasado, el expediente quedó a cargo del ministro Espinosa.
En su propuesta, el ministro sostiene que el Estado tiene la obligación de promover la salud pública y evitar cargas económicas adicionales a quienes deben atender necesidades biológicas vinculadas al género. Advierte que negar un tratamiento fiscal preferencial a todos los productos de gestión menstrual perpetúa desigualdades estructurales, especialmente entre personas en situación de pobreza o marginación, que deben asumir un sobrecosto del 16 por ciento.
El debate ocurre en un contexto en el que, en mayo pasado, diversas organizaciones civiles presentaron ante la Corte un amicus curiae para respaldar la inconstitucionalidad del cobro del IVA a estos productos, al considerarlo contrario al derecho a una gestión menstrual digna. La resolución que adopte la SCJN podría redefinir el alcance del beneficio fiscal y sentar un precedente en materia de equidad tributaria y derechos sociales.
Fuente: La Jornada
